Transcript: Afgevaardigde French Hill over "Face the Nation met Margaret Brennan", 13 juli 2025

Hieronder volgt een transcriptie van een interview met afgevaardigde French Hill, Republikein uit Arkansas, dat werd uitgezonden in "Face the Nation with Margaret Brennan" op 13 juli 2025.

MARGARET BRENNAN: We gaan nu naar Congreslid French Hill. Hij is voorzitter van de House Financial Services Committee. Welkom terug bij de uitzending. Uw oren moeten gesuisd hebben, net als die twee senatoren die het programma begonnen, want ze hadden het over het in beslag nemen van een deel van die bevroren Russische tegoeden. U diende een wetsvoorstel in en gaf de president de bevoegdheid om ze daadwerkelijk in beslag te nemen tijdens de vorige regering, onder de REPO Act. De VS heeft nog nooit eerder tegoeden van centrale banken van een ander land in beslag genomen. Weet u of het ministerie van Financiën dat nu gaat doen?

REP. FRENCH HILL: Nou, Margaret, het is fijn om bij je te zijn. Ja, ik heb zeker heel hard gewerkt met voormalig voorzitter van Buitenlandse Zaken Mike McCaul en anderen om dat in ons nationale veiligheidspakket voor 2024 op te nemen tijdens de regering-Biden, omdat we een extra pijl in de koker wilden hebben voor de president om die tegoeden niet alleen in beslag te nemen, maar ze ook om te zetten ten gunste van Oekraïne. Maar we konden nooit consensus bereiken tussen de Verenigde Staten en Europa om dat te doen, ondanks een unanieme stemming van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa die het steunde. Dus bleef ik president Biden aansporen om dat te doen. We hebben de rente van die bevroren tegoeden gekregen ten gunste van Oekraïne, maar ik denk dat het tijd is voor de president om die in beslag genomen tegoeden om te zetten naar een trustrekening ten gunste van Oekraïne. Ik ben blij te horen dat zowel senatoren Blumenthal als Graham dat idee steunen. Het is tijd om het te doen, en ik heb minister Bessent aangemoedigd om dit een prioriteit te maken voor president Trump.

MARGARET BRENNAN: Over een ander onderwerp: omdat u enige controle hebt over de financiële sector, wil ik u vragen naar opmerkingen over Fed-voorzitter Jerome Powell. De president zegt dat de economie er goed voor staat, maar hij klaagt nog steeds over de directeur van de centrale bank. Hij zegt dat hij het slecht doet omdat hij de rente niet verlaagt. In een ander programma zei de belangrijkste economische adviseur van de president vandaag dat het Witte Huis onderzoekt of de president de bevoegdheid heeft om voorzitter Powell te ontslaan. Gelooft u dat de president de bevoegdheid en autoriteit heeft om de Fed-voorzitter te ontslaan?

REP. HILL: Weet je, Margaret, ik niet, en ik geloof dat president Trump hier de afgelopen jaren al meerdere keren over heeft gesproken, ook recentelijk. Het gouverneurschap van meneer Powell, zijn voorzitterschap, loopt volgend voorjaar af. De president heeft binnenkort vacatures in de raad van bestuur van de Fed, waar hij een andere gouverneur zou kunnen benoemen. Maar kijk, alleen omdat het Congres de Fed heeft opgericht en wij vinden dat deze onafhankelijk moet zijn bij het bepalen van het monetaire beleid, betekent dat niet dat deze immuun is voor kritiek. En elke president sinds de Tweede Wereldoorlog heeft wel eens rake woorden gebruikt voor de voorzitter van de Fed wanneer die niet overeenkwamen met de richting van de president. Dus kijk, het Congres blijft toezicht houden. Ik heb een speciale taskforce opgericht om toezicht te houden op de besluitvorming van de Fed sinds de financiële crisis van 2008. We zijn bezig met dat onderzoek, die evaluatie en dat toezicht, en we zullen dat voortzetten.

MARGARET BRENNAN: Ik denk dat u zult erkennen dat de meeste presidenten die welgekozen woorden achter gesloten deuren uiten, niet regelmatig op sociale media, Congreslid. Maar wat crypto betreft, wil ik u het volgende vragen. Crypto is in veel opzichten het Wilde Westen geweest, omdat ze niet dezelfde regelgeving hebben op het gebied van digitale activa als die er wel is voor banken en financiële diensten. U heeft deze week een paar maatregelen gepland.

MARGARET BRENNAN: Hoe zorgt u ervoor dat, terwijl u deze regels invoert die crypto meer gangbaar maken, dit niet ook ten goede komt aan de zwarte markt, die hiermee bijvoorbeeld toezicht probeert te ontduiken?

REP. HILL: Precies. Nou, in het werk in de Senaat, onder leiding van Bill Hagerty, Tim Scott en Cynthia Lummis, aan de GENIUS Act om een door de dollar gedekte stablecoin te creëren, hebben we die wetgeving in de afgelopen twee jaar sterk beïnvloed door het Huis van Afgevaardigden en onze Clarity Act, die de spelregels vastlegt voor wat een grondstof is, wat een waardepapier is, hoe digitale activa worden gebruikt, hoe ze worden opgeslagen en hoe ze worden bewaard. Dit zijn de regels die consumenten zullen beschermen en de toegang tot onze markt en onze investeerders zullen beperken voor entiteiten buiten de Verenigde Staten die proberen de cryptomarkten te beïnvloeden. Daar hebben we vandaag niets van. Wat we hebben gehad, is een mismatch van regels bij de handhaving in de regering-Biden, en ik geloof dat de wetsvoorstellen die we deze week in het Huis van Afgevaardigden zullen behandelen, investeerders en consumenten zullen beschermen en Amerika, zoals president Trump wil, een leider zullen maken in financiële technologie en innovatie op het gebied van crypto en digitale activa.

MARGARET BRENNAN: Weet u, meneer, de zorg is dat dit slechts een schijn van consumentenbescherming is zonder dat er daadwerkelijk kracht achter zit. Het was interessant om te zien, en veel Amerikanen met hypotheken hebben het misschien opgemerkt, dat Fannie Mae en Freddie Mac, die hypotheken kopen en verkopen, te horen kregen van Bill Pulte, het hoofd van de Federal Housing Agency, dat ze een voorstel moesten opstellen om crypto als activa te beoordelen bij hypotheekaanvragen.

MARGARET BRENNAN: Gezien het enorme belastinginkomen dat Fannie biedt, Freddie, vind je het goed dat mensen crypto gebruiken, iets dat op veel manieren niet echt tastbaar is, om de aanbetaling voor een huis te betalen?

REP. HILL: Kijk bijvoorbeeld naar Bitcoin. Je kunt nu Bitcoin kopen. Het is een commodity. De CFTC en de SEC hebben dat vastgesteld. Je kunt het op je effectenrekening aanhouden via een beursgenoteerd product, een ETF, ETP. Het is nu een bezit voor miljoenen Amerikanen, en het zou zeker behandeld kunnen worden als een aandeel, obligatie of contant geld als een bijdrage aan iemands vermogen om in aanmerking te komen voor een hypotheek. En als we Clarity deze week aannemen, wat ik verwacht dat we op bipartisan basis zullen doen, en we een door de dollar gedekte stablecoin creëren zoals GENIUS, aangeboden door senator Hagerty, dan hebben we de regels. Het zal geen schijnvertoning van consumentenbescherming zijn. Het zal echte consumentenbescherming zijn, beleggersbescherming...

MARGARET BRENNAN: --En de aanbetaling voor een huis--

REP. HILL: --zowel door de CFTC, de SEC, als door de bank, en door de toezichthouders. Kijk nog eens goed. Bitcoin is een activa. Je kunt bepalen of de waarde ervan zal stijgen of dalen, net als aandelen en obligaties of andere beleggingen die mensen op hun financiële overzicht hebben staan om hun financiële overzicht veilig te stellen voor een netto-vermogensanalyse of om te liquideren voor een aanbetaling. Dus ik denk dat het een financieel actief is. Onze rekeningen zullen het veiliger maken, en een die beter is voor, denk ik, alle huishoudens en bedrijven.

MARGARET BRENNAN

Ik heb geen tijd meer, dus ik moet het hierbij laten. Dank u wel, congreslid. We komen terug.